som lägger till denna webbplats arkiverade beslut om UFC PPV piratkopieringsfall, orsaker till dom släpptes denna vecka av USA Inc v. Beech) Hitta en svarande ansvarig för skadestånd efter att ha beställt UFC 150 på bostadsbasis men visat Flamengo Tröja evenemanget i en kommersiell anläggning.
När han hittade den svarande ansvariga distriktsdomaren Kristi Dubose tillhandahöll följande skäl:
I sitt svar på Joe Hands förslag till sammanfattande dom, medger de svarande att de är ansvariga för att ha åsidosatt § 605. (Dok. 23 vid 4 “Därför har käranden rätt till en sammanfattande dom som en lagfråga i frågan om ansvar.” ). För att hålla Beech vicariously ansvarig i sin individuella kapacitet och som officer, direktör, aktieägare och/eller rektor i kaféet enligt § 605, måste Joe Hand visa Stade Rennais FC Tröja att Beech hade en “rätt och förmåga att övervaka kränkningarna, och att han hade ett starkt ekonomiskt intresse för sådana aktiviteter. ” J&J Sports Prods., Inc. mot Arboleda, 2009 WL 3490859, på *5 (M.D. Fla. 27 oktober 2009). Beech är “den enda chefen, medlemmen och presidenten” för kaféet och den enda individen som har ett ekonomiskt intresse för det. (Doc. Portugals herrlandslag i fotboll Tröja 21-9 vid 2-3). Beech har medgett att hon beställde för UFC 150 och att det visades på kaféet den 12 augusti 2011. (Doc. 23-1). “Joe Hand har rätt till gemensamt och flera ansvar [8] för skadestånd mot [bok] i en individuell och företagskapacitet.” Joe Hand Promotions, Inc. mot Blanchard, 2010 WL 1838067, vid *3 (S.D. Ga. 3 maj 2010).
Baserat på fakta före den finner domstolen att den är obestridd att Joe Hand har visat att tilltalade faktiskt fångade upp och publicerade UFC 150 i den kommersiella anläggningen utan att få tillstånd från Joe Hand, som de tilltalade inte bestrider. Domstolen konstaterar de tilltalades argumentet att de betalade Dish TV för UFC 150, men faktum kvarstår att de tilltalade inte fick rätt kommersiella utställningsrättigheter från Joe Hand, som uteslutande innehade dessa rättigheter. Således är svarande ansvariga för den obehöriga sändningen av UFC -kampen. Följaktligen förde Joe Hands förslag till sammanfattande bedömning av ansvar för räkning 1, under 47 U.S.C. §605 beviljas.
Annons
Dela detta:
Twitter
Facebook
Så här:
Som att ladda …
Relaterad
Internetvisning av UFC PPV -sidospår piratkopieringsålder 20 september 2016in “Piracy”
Court finner att federala piratkopiering kan användas för att åtala Internet -streamingnov november 2016in “piratkopiering”
“Loser Pays” i UFC Piracy åtal är en envägs street juni 26, 2017in “piratkopiering”
